Potencial antimicrobiano de los enjuagues bucales para niños
DOI:
https://doi.org/10.47990/alop.v12i1.390Palabras clave:
bacteria; enjuagues bucales; Streptococcus mutans, niño, técnicas in vitroResumen
Objetivo: Poco se sabe del potencial antimicrobiano de los enjuagues bucales sobre la bacteria Streptococcus mutans. El objetivo de este estudio in vitro fue investigar los efectos antimicrobianos de los enjuagues bucales para niños contra esas bacterias. Materiales y Métodos: Se utilizó la cepa de S. mutans para realizar zonas de inhibición mediante prueba de difusión en agar. Las placas de agar Brain Heart Infusion (BHI) se dividieron en cuadrantes: G1 - cloruro de cetilpiridinio (Cepacol Teen®); G2 - xilitol y triclosán (Dentalclean Garfield®); G3: Malva sylvestris, xilitol (Malvatrikids Jr®) y G4: solución de tampón fosfato salino (PBS). Después del ajuste de las bacterias, se sembró una alícuota de cada grupo en el agar BHI y se transfirió a una atmósfera a 37ºC durante 48 horas para realizar las mediciones de las zonas de inhibición. Los datos se analizaron mediante ANOVA de un factor para la comparación entre grupos (α = 0,05). Resultados: Se verificaron zonas de inhibición solo para G1 (10,82 ± 2,13) y G3 (12,75 ± 1,04). No se verificó diferencia estadística significativa entre G1 y G3 (p = 0,287) y G2 y G4 (p ≥ 0,05). Conclusión: A pesar de los efectos beneficiosos de los enjuagues bucales, una combinación de xilitol y triclosán no fue eficaz para controlar el crecimiento de S. mutans en esta condición in vitro. Se deben implementar restricciones adicionales para regular la venta de sustancias antimicrobianas y proporcionar aclaraciones adicionales a la población.
Referencias
Sanz M, Beighton D, Curtis MA, et al. Role of microbial biofilms in the maintenance of oral health and in the development of dental caries and periodontal diseases. Consensus report of group 1 of the Joint EFP/ORCA workshop on the boundaries between caries and periodontal disease. J Clin Periodontol. 2017;44 Suppl 18:S5-S11.
Latimer J, Munday JL, Buzza KM, Forbes S, Sreenivasan PK, McBain AJ. Antibacterial and anti-biofilm activity of mouthrinses containing cetylpyridinium chloride and sodium fluoride. BMC Microbiol. 2015; 15:169.
Takenaka S, Ohsumi T, Noiri Y. Evidence-based strategy for dental biofilms: Current evidence of mouthwashes on dental biofilm and gingivitis. Jpn Dent Sci Rev. 2019;55(1):33-40.
Yang SJ, Han SH, Lee AR, et al. Evaluation of antimicrobial effects of commercial mouthwashes utilized in South Korea. BMB Rep. 2015;48(1):42-47.
Abu-Obaid E, Salama F, Abu-Obaid A, Alanazi F, Salem M, Auda S. Comparative Evaluation of the Antimicrobial Effects of Different Mouthrinses against Streptococcus Mutans: An in Vitro Study. J Clin Pediatr Dent. 2019;43(6):398-407.
Sampaio GG, Leódido G, Gonçalves LM, Paschoal MA. In vitro antimicrobial potential of infant mouthwashes against streptococcus mutans biofilm: A preliminary study. Indian J Dent Res. 2019;30(3):399-402.
James P, Worthington HV, Parnell C, et al. Chlorhexidine mouthrinse as an adjunctive treatment for gingival health. Cochrane Database Syst Rev. 2017;3(3):CD008676.
Walsh T, Oliveira-Neto JM, Moore D. Chlorhexidine treatment for the prevention of dental caries in children and adolescents. Cochrane Database Syst Rev. 2015;(4):CD008457.
Marsh PD. Microbiology of dental plaque biofilms and their role in oral health and caries. Dent Clin North Am. 2010;54(3):441-454.
Williams MI. The antibacterial and antiplaque effectiveness of mouthwashes containing cetylpyridinium chloride with and without alcohol in improving gingival health. J Clin Dent. 2011;22(6):179-182.
Gunsolley JC. Clinical efficacy of antimicrobial mouthrinses. J Dent. 2010;38 Suppl 1: S6-S10.
Malhotra R, Grover V, Kapoor A, Saxena D. Comparison of the effectiveness of a commercially available herbal mouthrinse with chlorhexidine gluconate at the clinical and patient level. J Indian Soc Periodontol. 2011;15(4):349-352.
Nagappan N, John J. Antimicrobial efficacy of herbal and CHX mouth rinse – A systematic review. IOSR J Dent Med Sci. 2012; 2:5-10.
Ciancio SG. Mouthwashes: Rationale for use. Am J Dent. 2015;28 Spec No A:4A-8A.
NCCLS (National Committee for Clinical Laboratory Standards). (2003). Methods for Dilution Antimicrobial Susceptibility Tests for Bacteria That Grow Aerobically; Approved Standard, 6th edition. M7-A6. NCCLS, Wayne, PA.
Paschoal MA, Lin M, Santos-Pinto L, Duarte S. Photodynamic antimicrobial chemotherapy on Streptococcus mutans using curcumin and toluidine blue activated by a novel LED device. Lasers Med Sci. 2015; 30:888-890.
Fernandez Y Mostajo M, Exterkate RAM, Buijs MJ, Crielaard W, Zaura E. Effect of mouthwashes on the composition and metabolic activity of oral biofilms grown in vitro. Clin Oral Investig. 2017;21(4):1221-1230.
Evans A, Leishman SJ, Walsh LJ, Seow WK. Inhibitory effects of antiseptic mouthrinses on Streptococcus mutans, Streptococcus sanguinis and Lactobacillus acidophilus. Aust Dent J. 2015;60(2):247-270.
Subramaniam P, Nandan N. Effect of xylitol, sodium fluoride and triclosan containing mouth rinse on Streptococcus mutans. Contemp Clin Dent. 2011;2(4):287-290.
Prasanth M. Antimicrobial efficacy of different toothpastes and mouthrinses: an in vitro study. Dent Res J. 2011;8(2):85-94.
Almerich JM, Cabedo B, Ortolá JC, Poblet J. Influence of alcohol in mouthwashes containing triclosan and zinc: an experimental gingivitis study. J Clin Periodontol. 2005;32(6):539-544.
Lulic M, Leiggener Görög I, Salvi GE, Ramseier CA, Mattheos N, Lang NP. One-year outcomes of repeated adjunctive photodynamic therapy during periodontal maintenance: a proof-of-principle randomized-controlled clinical trial. J Clin Periodontol. 2009;36(8):661-666.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2022 Revista de Odontopediatría Latinoamericana
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Cómo citar
