Tratamiento restaurador atraumático para niños hospitalizados

L Rezende; C Daher; R Tolêdo; A Araujo de Oliveira

doi:10.47990/alop.v1i2.90

Autores/as

L Rezende
C Daher
R Tolêdo
A Araujo de Oliveira

DOI:

https://doi.org/10.47990/alop.v1i2.90

Palabras clave:

unidad hospitalaria de odontología, odontopediatría, asistencia odontológica para enfermos crónicos

Resumen

Objetivos: No se sabe si el tratamiento restaurador atraumático (TRA) es posible en niños de bajo nivel socioeconómico internados en hospitales públicos. Este estudio retrospectivo abordó la aceptación del TRA por los pacientes y por el equipo odontológico en la enfermería pediátrica del Hospital das Clínicas da Universidade Federal de Goiás, en Goiânia, Brasil. Material y métodos: Investigamos la técnica del TRA bajo la óptica del niño hospitalizado que recibió el tratamiento durante el internamiento, relatos de los acompañantes y de los operadores que ejecutaron la técnica. Resultados: El TRA fue realizado en 35 dientes de 18 niños. Dieciocho casos se relacionaron a “comodidad”, 12 a “incomodidad mínima” y 5 el “dolor moderado”. El comportamiento de los niños fue “definitivamente positivo” (n=10) o “positivo” (n=25). El sentimiento de los niños no se alteró tras el procedimiento (P=0,358) y su percepción sobre TRA fue más favorable cuando eran mayores, tenían experiencia anterior con el tratamiento odontológico, no relataron dolor durante el procedimiento y el TRA fue realizado más rápido (P<0,05). Los acompañantes (80,0%) tuvieron opinión positiva acerca del TRA. Los operadores no relataron ninguna dificultad en realizar 48,6% de los casos de TRA. Conclusión: Como el TRA tuvo buena aceptación por los pacientes pediátricos, acompañantes y operadores, puede ser una acción de programas con miras a la población carente hospitalizada.

Referencias

Petersen PE. Global policy for improvement of oral health in the 21st century – implications to oral health research of World Health Assembly 2007, World Health Organization. Community Dent Oral Epidemiol 2009;37:1-8.

Junqueira SR, Pannuti CM, Rode SM. Oral health in Brazil – part I: public oral health policies. Braz Oral Res 2008;22:8-17.

Pedrazzi V, Dias KR, Rode SM. Oral health in Brazil – part II: dental specialty centers (CEOs). Braz Oral Res 2008;22:1823.

Maio MC, Lima NT. Fórum. O desafio SUS: 20 anos do Sistema Único de Saúde. Introdução. Cad Saude Publica 2009;25:1611-3.

Narvai PC, Frazão P, Roncalli AG, Antunes JLF. Cárie dentária no Brasil: declínio, polarização, iniqüidade e exclusão social. Rev Panam Salud Publica 2006;19:385-93.

Aujoulat I, Simonelli F, Deccache A. Health promotion needs of children and adolescents in hospitals: a review. Patient Educ Couns 2006;61:23-32.

Rezende GPSR, Costa LRRS, Cardoso RA. Pediatric dentistry during rooming-in care: evaluation of an innovative project for promoting oral health. J Appl Oral Sci 2004;12:149-53.

Medeiros Júnior A, Alves MS, Nunes JP, Costa IC. Outside clinical setting experience in a public hospital and oral health promotion. Rev Saude Publica 2005;39:305-10.

Lo EC, Holmgren CJ, Hu D, van Palenstein Helderman W. Six-year follow up of atraumatic restorative treatment restorations placed in Chinese school children. Community Dent Oral Epidemiol 2007;35:387-92.

Frencken JE, van’t Hof MA, Taifour D, Al-Zaher I. Effectiveness of ART and traditional amalgam approach in restoring single-surface cavities in posterior teeth of permanent dentitions in school children after 6.3 years. Community Dent Oral Epidemiol 2007;35:207-14.

Mickenautsch S, Yengopal V, Banerjee A. Atraumatic restorative treatment versus amalgam restoration longevity: a systematic review. Clin Oral Investig 2010;14:233-40.

Kemoli AM, van Amerongen WE. Influence of the cavity-size on the survival rate of proximal ART restorations in primary molars. Int J Paediatr Dent 2009;19:423-30.

Frencken JE. The ART approach using glass-ionomers in relation to global oral health care. Dent Mater 2010; 26:1-6.

WHO Collaborating Centre for Oral Health Care Planning and Future Scenarios. Basic Package for Oral Care. Nijmegen: University of Nijmegen; 2002.

Frencken JE, Phantumvanit P, Songpaisan Y, Pilot T. Manual for the atraumatic restorative treatment approach to control dental caries. Groningen: WHO Collaborating Centre for Oral Health Services Research; 1997.

Wright MC. Behavioural effects of hospitalization in children. J Paediatr Child Health 1995; 31:165-7.

Frankl SN, Shiere FR, Fogels HR. Should the parent remain with the child in the dental operatory? ASDC J Dent Child 1962; 29:150-63.

Curzon M. Supervised neglect – Again! Eur Arch Paediatr Dent 2010; 11:51-2.

Carvalho T, Ribeiro T, Bönecker M, Pinheiro E, Colares V. The atraumatic restorative treatment approach: an ‘atraumatic’ alternative. Med Oral Patol Oral Cir Bucal 2009; 14:e668-73.

Farag A, Frencken JE. Acceptance and discomfort from atraumatic restorative treatment in secondary school students in Egypt. Med Princ Pract 2009;18:26-30.

Wright GZ, Weinberger SJ, Marti R, Plotzke O. The effectiveness of infiltration anesthesia in the mandibular primary molar region. Pediatr Dent 1991;13:278-83.

Kikwilu EN, Frencken J, Mulder J. Impact of Atraumatic Restorative Treatment (ART) on the treatment profile in pilot government dental clinics in Tanzania. BMC Oral Health 2009;8:9-14.

Mouradian WE. The face of a child: children’s oral health and dental education. J Dent Educ 2001;65:821-31.